UA EN

Анотації до статей 2019

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15


УДК 340

Почепцов Ю. В. Фактори дієвості та ефективності права як умова його функціонування.
У роботі розкрито актуальність наукового пізнання факторів ефективності і дієвості права як умови його функціонування. Встановлено філософське та наукове підґрунтя наукового дослідження факторів ефективності і дієвості права як умови його функціонування. Узагальнено наукові погляди вчених, які стосуються розуміння факторів ефективності і дієвості права як умови його функціонування. Підсумовано, що сучасний стан наукової розробки проблем факторів ефективності і дієвості права як умови його функціонування свідчить про епізодичність зазначених досліджень, оскільки наукове вивчення вказаних питань здійснювалось опосередковано через науковий аналіз інших суміжних правових явищ і процесів. Як результат, у сучасній вітчизняній юридичній науці відсутні комплексні дослідження питань факторів ефективності і дієвості права, що виступають умовами його функціонування. Автором визначено на концептуальному рівні наукознавчий потенціал факторів ефективності і дієвості права в сучасних умовах правового регулювання в Україні.
На підставі аналізу доктринальних підходів до розуміння факторів ефективності та дієвості права, визначено особливості регламентаційного впливу права на суспільні відносини, встановлено та узагальнено вказані фактори, уточнено їх характеристики.

Ключові слова: ефективність права, дія права, реалізація права, ціль права, фактори ефективності права, фактори дієвості права.

Pocheptsov Y. Factors law efficiency and efficiency as a condition of its functioning.
The questions of efficiency and effectiveness of law are some of the most urgent both in scientific and practical terms, which is not surprising given the constant development of social relations and the need to improve their normative and legal provision in a way that meets the needs of society, meets the requirements of time and international standards. At the same time, their study in the direction of finding ways to optimize the mechanisms of legal regulation should be based on a fully-fl edged detection and analysis of the factors of the effectiveness and efficiency of law, which is one of the key conditions for its functioning.
Mentioned problems in the legal literature are disclosed quite episodically and inconsistently, which leads to the lack of a holistic view of the stated issues. At the same time, their scientific development is relevant, determined by the practice of law functioning, those shortcomings that are caused by the inadequacy of its effectiveness and efficiency.
The paper reveals the relevance of scientific knowledge of the factors of efficiency and effectiveness of law as conditions of its functioning. The philosophical and scientific basis of scientific research of factors of efficiency and effectiveness of law as conditions of its functioning is established. The scientific views of scientists concerning the factors of efficiency and effectiveness of law as conditions of its functioning are generalized. It is concluded that the current state of scientific development of problems of the factors of efficiency and effectiveness of law as conditions of its functioning testifies to the episodicity of these studies, since the scientific study of these issues was carried out indirectly through a scientific analysis of other related legal phenomena and processes. As a result, in today’s domestic legal science, there are no comprehensive studies of the factors of the effectiveness and efficiency of law as a condition for its functioning.
The author determined the conceptual level of science-learning potential of the factors of efficiency and effectiveness of law as conditions of its functioning in the current conditions of legal regulation in Ukraine. On the basis of the analysis of doctrinal approaches to understanding the factors of efficiency and effectiveness
of law, the definition of the peculiarities of the regulatory influence of law on social relations, these factors are stated and summarized, and their characteristics are specified. The factors of efficiency and factors of the effectiveness of law can be denoted by the terms of the conditions, preconditions, factors, factors, understanding under them those circumstances that affect the ability to act and the ability to act effectively, respectively. In this case, in order to cover as many factors as possible, which should be taken into account when developing amendments to or introducing (for the first time) regulatory legal regulation of social relations, it is necessary to use as much as possible all the existing approaches to their definition in the literature, since scientists usually pay attention to a particular aspect of the law.

Key words: law effectiveness, law of action, law realization, law purpose, the factors of the effectiveness of law, the factors of the effectiveness of law.

УДК 340.1

Сверба Ю. І. Доступ до правосуддя як елемент верховенства права.
Стаття присвячена аналізу елементів верховенства права, зокрема, доступу до правосуддя. Розглянуто широкий і вузький під ходи до розуміння верховенства права. Проаналізовано закріплення категорії «доступу до правосуддя» в національному законодавстві України та в практиці Європейського суду з прав людини. Розкрито відмінність «доступу до правосуддя» від «доступності правосуддя». Досліджено тлумачення верховенства права в рішеннях Конституційного Суду України.

Ключові слова: верховенство права, доступ до правосуддя, елементи верховенства права, правова держава.

Sverba Y. Access to justice as an element of the rule of law.
The article is dedicated to the analysis of the rule of law elements, because, despite considerable attention to the legal category of the rule of law in both national and foreign doctrine, the issue of its constituent elements, in particular – access to justice, remains a controversial issue. A broad and narrow approach to understanding the meaning of the rule of law in the procedural codes of Ukraine is considered. It’s also analyzed the consolidation of the category of «access to justice» in the national legislation of Ukraine.
A separate part of the article is devoted to the study of the practice of the European Court of Human Rights, in particular the judgments on the affairs of «Christov v. Ukraine» and «Volokh v. Ukraine». The distinction between «access to justice» and «justice accessibility» is revealed, where the last should be interpreted as a quality which indicates a sufficient degree of transparency, openness, transparency of the court, the effectiveness of its work, which ensures and guarantees the protection and restoration of violated rights within a reasonable time. etc.
The interpretation of the rule of law in judgments of the Constitutional Court of Ukraine is explored. On the basis of the study, access to justice, as an element of the rule of law in its broadest sense, is the ability of a person to prevent the violation of his or her rights and to have effective remedies when such rights are violated. However, the existence of institutions designed to protect violated rights does not yet indicate the practical implementation of the rule of law, as often the conditions for access to justice can be bureaucratic and contain a material criterion (court fees, costs
for obtaining legal aid, etc.).

Key words: the rule of law, access to justice, the elements of the rule of law, legal state.

УДК 340

Січевлюк В. А. Значення моніторингу здобутків галузевих доктрин для загальної теорії права (на прикладі досліджень правосуб’єктності).
У статті аргументується необхідність моніторингу здобутків галузевих доктрин з метою їх фундаментальної систематизації наукою загальної теорії держави і права. Зокрема, автор звертає увагу на те, що галузевими доктринами накопичено істотний масив знань, що стосуються так званої «складної правової суб’єктності». Систематизація напрацювань юридичної науки галузевого рівня дала автору змогу сформулювати низку понять, які дозволяють побачити правосуб’єктність у вигляді ієрархічної системи, щаблями якої постають різні за рівнем складності форми цього правового явища. Досконалим та одночасно базовим втіленням правової суб’єктності автор вважає правову суб’єктність особи. Саме особам сучасне законодавство гарантує максимально повну та завершену по формі і змісту правосуб’єктність. Складніші формати правосуб’єктності властиві об’єднанням фізичних осіб та/чи юридичних осіб (наприклад, договірним товариствам без статусу юридичної особи), територіальним громадам, містам та іншим територіальним одиницям, народу, державі, країні та об’єднанню країн. Також у статті розкривається зміст поняття «складна правова суб’єктність».

Ключові слова: правосуб’єктність, проста правосуб’єктність, складна правосуб’єктність, правоздатність, деліктоздатність, дієздатність.

Sichevliuk V. The importance of monitoring the achievements of sectoral doctrines for the general theory of law (on an example of research of legal subjectity).
The article argues for the need to monitor the achievements of sectoral doctrines with a view to their fundamental systematization by the science of the general theory of state and law. In particular, the author draws attention to the fact that branch doctrines have accumulated a significant array of knowledge concerning the so-called «complex legal subjectity». After the systematization of results obtained by legal science at sectoral spheres the author has got the opportunity to formulate a number of notions that allow us to see the legal subjectity as a hierarchical system, the stages of which are forms of this legal phenomenon, and the ones are different according to the level of their complexity.
The author considers that the legal subjectity of a person (natural as well as legal) to be the perfect and at the same time the basic embodiment of legal subjectity at all. The model of subjectivity, inherent a person is holistic, complete and personalized. It’s a fact that modern legislation guarantees to the persons the most complete form and content of legal subjectity. More complex formats of legal subjectity are inherent in the association of natural persons and/or legal entities (contractual partnerships without legal entity status, technological parks founded by a group of legal entities, industrial-and-financial groups, associations of enterprises, holding groups and the like), territorial communities, cities and other territorial units, nations, states, countries and unions of countries. For example, the complex «territorial legal subjectity» of the village, township or city covers (as the elements) the legal subjectities of appropriate territorial community, on one hand, and on the other – the individual legal subjectities of its bodies each of which has the status of a person (or an official, such as a village, town or city mayor, or a legal entity of public law, as a local council or its executive committee). A logical consequence of this situation is that the legislator focuses his main attention on clear definitions of boundaries of legal capacity, active capacity and delictual capacity for those subjects of law which act directly in legal relations, that is for those persons who are functioning as the authorized bodies of the territorial communities. A similar situation arises with regard
to the Ukrainian people, whose legal subjectity is realized by the state bodies.
Ukraine as a country combines in its integral legal subjectity the legal subjectity of the Ukrainian people and the legal subjectity of a unitary state, which is called Ukraine. In turn, the state also exists in the form of hierarchically differentiated and ordered integrity, the structural elements of which are power institutions with the status of natural persons and legal entities, endowed with administrative and other competence, that is, their own legal subjectity. It is characteristic that the bulk of the country’s legal subjectity`s potential, especially in terms of active capacity, is focused on the state.
The article provides a definition of the notion of «complex legal subjectity». This is the kind of legal subjectity that manifests itself as a subordinated and/or coordinated system of several legal subjectities, the integral existence of which is a condition for the preservation and/or development of the elements forming it.
Key words: legal subjectity, simple legal subjectity, complex legal subjectity, legal capacity, delictual capacity, active capacity.

УДК 340.1

Страшинський Б. Р. Правовий моніторинг та ефективність права.
У статті досліджується сутність правового моніторингу та ефективності права, аналізується питання їх співвідношення. Автор наголошує, що під правовим моніторингом необхідно розуміти метод, за допомогою якого перевіряється якість та ефективність механізму правового регулювання, виявляються правотворчі помилки відповідного нормативно-правового матеріалу, здійснюється прогнозування та діагностування проблем правової системи й своєчасна реакція на них. Ефективність права визначається як співвідношення між фактичними та бажаними результатами дії правових норм, рівень досягнення мети їх прийняття, який залежить від взаємодії суб’єктів правотворчої діяльності, якості нормативно-правових актів, дієвості реалізації та застосування норм права, рівня правосвідомості та правової культури суспільства. Окреслена позиція автора, що правовий моніторинг включає в себе ефективність права, при цьому та має діяти на усіх етапах нормотворення та правозастосування.

Ключові слова: моніторинг, правовий моніторинг, ефективність права, оцінка, аналіз.

Strashynskyі B. Legal monitoring and effectiveness of law.
This issue is re ected in research A. Akmalova, Y. Arzamasov, A. Dydykina, I. zhuzhgov, T. moskalkova, J. Nakonechnyj, A. Pashkov, Y. Tikhomirov, I. Farman, V. chernikov, I. Shutak and others. In scientific studies there is a lack of unified approaches to the understanding of the epistemological foundations of the legal monitoring. Therefore, the aim of this research paper is to identify the main characteristics of the monitoring epistemological context: theoretical and cognitive and socio-legal content, scope, significance and use, as well as a new focus its methodological orientation; to determine the place and purpose of the legal monitoring in the structure of different forms of knowledge.
The term of «monitoring» is quite wide spread in academic literature. In practice this concept and its derivatives are used regardless of the sector. Therefore, it is necessary to track and analyze all the key points of the historical evolution of the concept of monitoring: from its initial interpretation to the fact that developed during the Soviet period, that is the interpretation, which at this stage is recognized as inadequate and subject to reconsideration.
The article examines the essence of legal monitoring and the effectiveness of law, the issue of their relationship. The author emphasizes that the legal monitoring it is necessary to understand the method by which the quality and efficiency of the mechanism of legal regulation is checked, the law-making errors of the corresponding normative-legal material are revealed, the prediction and diagnosis of problems of the legal system and timely reaction are realized. At the same time, the effectiveness of law is determined by the researcher as a correlation between the actual and desired results of the legal norms, the level of achievement of the purpose of their adoption, which depends on the interaction of law-making activity actors, the quality of normative and legal acts, the effectiveness of the implementation and securing of the law, the level of legal consciousness, and the legal culture of society.
The author’s outline is that legal monitoring includes the effectiveness of law, while the legal, socially oriented state must act at all stages of rulemaking and enforcement.

Key words: monitoring, legal monitoring, law effectiveness, evaluation, analysis.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

  G Analytics
разработка сайта веб студия