Анотації до статей 2017

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20


Чепульченко Т. О. Права людини як цінність у сучасній державі.
У статті здійснюється теоретико-правовий аналіз прав людини як цінності у державно-правовій діяльності. Наголошується, що гострота проблеми є особливо очевидною з огляду на тоталітарне минуле нашої країни та грубе порушення прав людини. На сучасному етапі в Україні відносини всередині громадянського суспільства мають формуватися на основі усвідомлення невід’ємності і неспростовності природних прав людини. З огляду на це у статті простежується, яким чином упродовж історії розвивалися ідеї права. Наголошується, що категорія прав людини діє виключно у відносинах між людиною і владою. Права людини – це межі влади. Вони визначають ту сферу життєдіяльності людини, в яку держава не може втручатись, і ті обов’язки, які має держава щодо людини. Як висновок констатується, що сьогодні законодавчо закріплене правове положення людини, яке своєю основою має саме природно-правову концепцію, що обумовила як первинні принципи свободу та невід’ємність, невідчужуваність прав людини, які належать їй від народження. Визначаються орієнтири у взаємовідносинах держави і людини – свобода, рівність, верховенство права, універсальність прав людини, взаємність відповідальності.

Ключові слова: верховенство права, відповідальність, держава, людина, природні права, свобода, цінність.

Чепульченко Т. А. Права человека как ценность в современном государстве.
В статье осуществляется теоретико-правовой анализ прав человека как ценности в государственно-правовой деятельности. Отмечается, что острота проблемы особенно очевидна в связи с тоталитарным прошлым нашей страны и грубым нарушением прав человека. На современном этапе в Украине отношения внутри гражданского общества должны формироваться на основании осознания неотъемлемости и неопровержимости естественных прав человека. Учитывая это, в статье прослеживается то, как на протяжении истории развивались идеи права. Подчеркивается, что категория прав человека действует исключительно в отношениях между человеком и властью. Права человека – это границы власти. Они определяют ту сферу жизнедеятельности человека, в которую государство не может вмешиваться, и те обязанности, которые имеет государство в отношении человека. Как вывод констатируется, что сегодня законодательно закрепленное правовое положение человека, которое своей основой имеет естественно-правовую концепцию, которая обусловила в качестве первичных принципов свободу и неотъемлемость, не отчуждаемость прав человека, которые принадлежат ему от рождения. Определяются ориентиры во взаимоотношениях государства и человека – свобода, равенство, верховенство права, универсальность прав человека, взаимность ответственности.

Ключевые слова: верховенство права, ответственность, государство, человек, естественные права, свобода, ценность.

Chepulchenko T. Human rights as a value in the modern state.
The article is theoretical-legal analysis of human rights as values in state and legal activities. In terms of building a civil society and legal state the value of the category of human rights is a program-defining for the further social development. It is noted that the problem is especially evident given the totalitarian past of our country and a gross violation of human rights.

Since gaining independence, Ukraine began the process of reorientation of the legal system, in particular, the Constitution itself and the laws, subjugated the rule of law. Before the approval of these principles and values at the legislative level brought a long journey filled with numerous achievements of the thinkers of the past, scientific thought, the experience of other civilized Nations. It is proved that at the present stage of relations within civil society should be formed on the basis of realizing the inalienable and irrefutable natural rights of man. They should rely on the positive law of the state. Today, in an effort to integrate Ukraine into the European space, are not always visible to the fundamental principles on which is built this civilization. The law should be unbiased in such a state of things which exists in nature and granted to humanity is not dependent on the will of any. The law should Express the right. Given this, the article traces how the history evolved of the idea of law.

It is emphasized that the category of human rights is valid only in relationships between man and power. Human rights are the limits of power. They define the sphere of human life which the state cannot interfere, and the duties which the state has in relation to a person.

As a conclusion it is stated that the law enshrined the legal status of the person its basis is natural law concept, which resulted as the primary principles of freedom and inalienable, not the transferability of the human rights that belong to him from birth. Identifies landmarks in the relations between state and people – freedom, equality, rule of law, the universality of human rights, reciprocity, responsibility.

Key words: rule of law, responsibility, state, people, natural rights, freedom, value.

УДК 340.114

Шеляженко Ю. В. Автономне значення верховенства права.

З’ясовано автономне значення верховенства права як принципу, яким може керуватися у правових відносинах будь-який суб’єкт права, а не тільки держава. Автономне значення верховенства права полягає у тому, що всі суб’єкти права визнають право кожного відстоювати власні інтереси та користуватися доступними благами, уникають конфронтації та конфліктів інтересів, в усіх правових відносинах дотримуються визнаних і визначених ними норм (законів), як правило, попередньо проголошених, на основі яких здійснюється розсуд про справедливість (правосуддя), виявляються факти порушення права і встановлюється відповідальність для відновлення справедливості. Верховенством права для особи, як і для держави, є пріоритет дотримання закону в своєму волевиявленні, здійсненні особистої автономії, яка є сукупністю суб’єктивних прав і свободою вибору правових засобів реалізації інтересів суб’єкта права. Наближення України до ідеалу правової держави вимагає перегляду позитивістських норм чинного законодавства. Зокрема, доцільно внести зміни у статті 8, 92 Конституції України, якими встановити, що забезпечення верховенства права і прав людини є обов’язком держави і всього Українського народу, що права людини є природними та невідчужуваними і у сукупності становлять особисту автономію, тобто право на все, що відповідає самовизначенню та правомірним інтересам особи. Перевага автономного значення верховенства права полягає у тому, що верховенство права на засадах особистої автономії забезпечується не тільки силами держави, а й силами всього народу та кожного з суб’єктів права.

Ключові слова: верховенство права, права людини, особиста автономія, суб’єкт права, правосвідомість.

Шеляженко Ю. В. Автономное значение верховенства права.
Установлено автономное значение верховенства права как принципа, которым может руководствоваться в правових отношениях любой субъект права, а не только государство. Автономное значение верховенства права состоит в том, что все субъекты права признают право каждого отстаивать собственные интересы и пользоваться доступными благами, избегают конфронтации и конфликтов интересов, во всех правовых отношениях придерживаются признанных и определенных ими норм (законов), как правило, предварительно провозглашенных, на основании которых осуществляется суждение о справедливости (правосудие), выявляются факты нарушения прав и устанавливается ответственность для восстановления справедливости. Верховенством права для каждого лица, как и для государства, является приоритет соблюдения закона в своем волеизъявлении, осуществлении личной автономии, которая является совокупностью субъективных прав и свободой выбора правовых средств реализации интересов субъекта права. Стремление Украины к ідеалу правового государства требует пересмотра позитивистских норм действующего законодательства. В частности, целесообразно внести изменения в статьи 8, 92 Конституции Украины, указав, что обеспечение верховенства права и прав человека является обязанностью государства и всего украинского народа, что права человека являются естественными и неотчуждаемыми и в совокупности составляют личную автономию, то есть право на все, что соответствует самоопределению и правомерным интересам лица. Преимущество автономного значения верховенства права состоит в том, что верховенство права на основе личной автономии обеспечивается не только силами государства, но и силами всего народа, каждого из субъектов права.

Ключевые слова: верховенство права, права человека, личная автономия, субъект права, правосознание.

Sheliazhenko Y. Autonomous meaning of the rule of law.
In the paper described autonomous meaning of the rule of law as a principle which can be applied in the legal relations of any subject of law, not only the state. The rule of law, in autonomous meaning, is principle that all law subjects should recognize the right of everyone to realize own interests and take available benefits, should avoid confrontation and conflicts of interest in all legal relations, and should be bound by rules (laws), accepted and defined by them, taking effect (generally) in the future, using for judgment about justice, for identifying violations of the law and measuring just liability.

Checklist for evaluating autonomy of the rule of law proposed, based on the checklist for evaluating the state of the rule of law in single states in the Report on the Rule of Law, adopted by the Venice Commission in 2011. Key indicators of autonomous rule of law is: legality (subordinating interests to the principles of law); legal certainty (practical expression of a clear legal position); prohibition of arbitrariness (avoiding any harm to anyone when acting in own interests); open-minded justification (ability of law subject to provide, accept and support fair legal judgments, openness to criticism, commitment to resolving conflicts on the base of justice, without preferences to own interests); respect for human rights (priority of honest and fair understanding of all human interests); non-discrimination and equality before the law (respect for the autonomy of each person and institution).

The rule of law for the person, so as for the state, is a priority of following the law in its activities, exercise of personal autonomy, which is a scope of subjective rights and freedom to choose legal ways to implement own interests. The word "autonomy" in Greek (αυτος νομος) means "own law", for example, private legal doctrine that consists of personal beliefs and legal conscience, self-chosen strategy and tactics of lawful behavior. Rule of law means that establishing and keeping individual laws is the way to develop skills of self-discipline, required for effective application of legal principles and for respect to other individuals and institutions, their private and public interests.

Ukraine's commitment to the ideal of the rule of law requires the review of positivist norms of current legislation, legacy of the soviet paternalism and authoritarian legal thought. Despite Constitution of Ukraine recognizes protection of human rights and freedoms as primary mission of the state (article 3) and rule of law (article 8), it is proclaimed by the article 92 that only Ukrainian legislation define rights of human, actually don’t recognizing natural and unalienable character of human rights which have autonomous meaning and in scope is general right to personal autonomy as a right to everything which, according to the person's self-conception, is in his or her interest, and freedom to choose legal ways of realizing personal interests. It seems to be necessary to amend Articles 8 and 92 of the Constitution of Ukraine, to proclaim that common responsibility of the state and the entire Ukrainian people is realizing rule of law and inalienable natural human rights, in the scope constituted personal autonomy as the right to all that corresponds with person's self-conception and legitimate interests.

The advantage of autonomous meaning of the rule of law is that rule of law on the basis of personal autonomy is provided not only by the state but by all the people and by each of the law subjects.

Key words: rule of law, human rights, personal autonomy, subject of law, justice.

РУБРИКА
«ЛЮДИНОЦЕНТРИЗМ У ПРАВІ: ПРАКТИКО-ПРИКЛАДНІ АСПЕКТИ»

УДК 340

Басова І. С. Внутрішньо переміщені особи в Україні: історично-правовий аспект.
У статті досліджуються історично-правові аспекти масових вимушених переселень українців у 40–70-ті роки ХХ ст. Вивчено та проаналізовано тогочасну термінологічну базу, окремі історичні факти таких переміщень, стан нормативно-правового регулювання переміщених осіб, а також діяльність держави щодо їхнього соціального забезпечення. Звернено увагу на дослідження питання правового статусу переселених осіб.

Ключові слова: внутрішньо переміщені особи, вимушені переселенці, евакуація, виселення, депортація, правовий статус.

Басова И. С. Внутренне перемещенные лица в Украине: историко-правовой аспект.
В статье исследуются историко-правовые аспекты массовых вынужденных переселений украинцев в 40–70-е годы ХХ ст. Изучена и проанализирована актуальная тому времени терминологическая база, отдельные исторические факты таких перемещений, состояние нормативно-правового регулирования перемещенных лиц, а также деятельность государства по их социальному обеспечению. Обращено внимание на исследование вопроса правового статуса перемещенных лиц.

Ключевые слова: внутренне перемещенные лица, вынужденные переселенцы, эвакуация, выселение, депортация, правовой статус.

Basova I. Internally displaced persons in Ukraine: the historical-legal aspect.
The article contains the historical and legal aspects of mass forced displacement of Ukrainians in the time period from 40 to 70 years of XX century. It is about the historical facts of mass forced displacements on the territory of the Ukrainian state in the specified period, their legislative regulation, legal status of such persons as well as activity of state on social welfare of IDPs. Separately attention is addressed on the terminology database and its sources.

Key words: internally displaced persons, forced migrants, evacuation, eviction, deportation, legal status.

УДК 347.2

Войтенко Т. В. Втручання у право власності в контексті дотримання принципу пропорційності.

У статті досліджено принцип співмірності (пропорційності), який являє собою загальний, універсальний принцип права, що вимагає співмірного обмеження прав і свобод людини для досягнення публічних цілей. Запропоновано розуміння «майна» в контексті ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Доведено, що надаючи оцінку пропорційності втручання у право власності, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи. У разі, якщо обмеження є надмірними, відповідне втручання у право власності особи є невиправданим, а відтак – незаконним.

Ключові слова: пропорційність, втручання у право власності, обмеження прав, співмірність, легітимна мета.

Войтенко Т. В. Вмешательство в право собственности в контексте соблюдения принципа пропорциональности.
В статье исследован принцип соразмерности (пропорциональности), который представляет собой общий, универсальный принцип права, предполагает соразмерные ограничения прав и свобод человека для достижения публичных целей. Предложено понимание «имущества» в контексте ст. 1 Первого Протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Доказано, что предоставляя оценку пропорциональности вмешательства в право собственности, следует определить, возможно ли достичь легитимной цели с помощью мер, которые были менее обременительными для прав и свобод заинтересованного лица. В случае, если ограничения являются чрезмерными, соответствующее вмешательство в право собственности лица является неоправданным, а следовательно – незаконным.

Ключевые слова: пропорциональность, вмешательство в право собственности, ограничения прав, соразмерность, легитимная цель.

Voitenko T. Interference in the right of ownership in the context of the principle of proportionality.
In European countries, the principle of proportionality is used in the theory of law and in judicial practice. Compliance with this principle is extremely important for Ukrainian judicial practice, for the functioning of the entire legal system. The principle of proportionality is a general, universal principle of law, which requires the proportional restriction of human rights and freedoms to achieve public goals. It is connected with the rule of law. The rule of law is the foundation on which the principle of proportionality is based. The principle of proportionality is a condition for the implementation of the rule of law and is its consequence.

The principle of proportionality in the legislation of Ukraine is not directly formulated. Interpretation Art. 1 of the First Protocol is based on the principle of a fair balance between the interests of the state (society) associated with interference with the right of ownership and the interests of the person suffering from such interference. This principle assumes a reasonable relationship between the goal to be achieved and the means that are used.

If a significant burden is imposed on a person due to the measures taken, it is considered that an equitable balance of interests has not been achieved. The principle of proportionality allows the state to encumber the subjective right of a person in the form of no restrictions, but only those that do not represent a significant individual burden.

The issue of the proportionality of the limitations of the established goal is estimated and is determined in each case taking into account the actual circumstances. The limits of application of the principle of proportionality determine the main goals and means of achieving them. The criterion for the boundary of application of the principle of proportionality is the interrelationship of rights and obligations.

The principle of proportionality presupposes the choice of smart, most effective measures to achieve the goal and is always applied in conjunction with the principle of justice.

By providing an assessment of the proportionality of interference with ownership, it should be determined whether it is possible to achieve a legitimate objective by means of measures that were less burdensome for the rights and freedoms of the person concerned. In the event that the restrictions are excessive, the relevant interference with the ownership of the person is unjustified and unlawful.

Key words: proportionality, interference with property rights, restrictions of rights, legitimate aim.

УДК 347.96

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

  G Analytics
разработка сайта веб студия