Анотації до статей 2017

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Бовкун Е. М. Поняття «внутрішньо переміщена особа» в сучасному конституційному праві України.
У статті досліджується поняття «внутрішньо переміщена особа» в сучасному конституційному праві України, його співвідношення із поняттями «біженець», «мігрант» тощо. На підставі проведеного дослідження автором наведено ознаки категорії внутрішньо переміщених осіб та надано визначення поняття внутрішньо переміщеної особи.

Ключові слова: внутрішньо переміщена особа, біженець, мігрант, переселенець.

Бовкун Э. М. Понятие «внутренне перемещенное лицо» в современном конституционном праве Украины.
В статье исследуется понятие «внутренне перемещенное лицо» в современном конституционном праве Украины, его соотношение с понятиями «беженец», «мигрант» и другими. На основании проведенного исследования автором приведены признаки категории внутренне перемещенных лиц и дано определение понятия внутренне перемещенного лица.

Ключевые слова: внутренне перемещенное лицо, беженец, мигрант, переселенец.

Bovkun E. The term «internally displaced person» in modern constitutional law of Ukraine.
The article examines the concept of «internally displaced person» in modern constitutional law of Ukraine, its’ correlation with the concepts of «refugee», «migrant» and so on. Based on the done research, the author provides the characteristics of IDPs and gives a definition of internally displaced person.

Key words: internally displaced person; refugee; migrant; displaced resident.

УДК 340.12

Богініч О. Л. Дотримання природних прав людини як критерій суб’єктності правової держави: досвід України.
У статті досліджуються питання дотримання природних прав людини з боку державних органів України. Наголошується, що ідеологія прав людини – це сучасний дороговказ для всіх сучасних країн світу. Використовуються історичні джерела, передусім Французька Декларація прав людини і громадянина 1789 р. Розглядаються конкретні природні права людини та практика їх реалізації в Україні. Зокрема, йдеться про такі природні права людини, як право на життя, право на свободу, право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів, право на свободу світогляду та віросповідання, право на власність. Робиться висновок про відсутність прогресу з дотримання прав людини в Україні, пропонуються кроки для зміни ситуації на краще.

Ключові слова: природні права людини, правова держава, верховенство права, народний суверенітет.

Богинич О. Л. Соблюдение естественных прав человека как критерий субъектности правового государства: опыт Украины.
В статье исследуются вопросы соблюдения естественных прав человека со стороны государственных органов Украины. Подчеркивается, что идеология прав человека – современный указатель для всех современных стран мира. Используются исторические источники, прежде всего Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г. В частности, речь идет о таких естественных правах человека, как право на жизнь, право на свободу, право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов, право на свободу мировоззрения и вероисповедания, право на собственность. Делается вывод об отсутствии прогресса с соблюдением прав человека в Украине, предлагаются шаги для исправления ситуации.

Ключевые слова: естественные права человека, правовое государство, верховенство права, народный суверенитет.

Boginich O. Respect for the natural rights of man as the criterion of subjects the legal state: experience of Ukraine.
Ignoring the interests of persons repeatedly cited in the history of mankind to a large number of wars, revolutions, and other forms of bloodshed. The last made from this conclusion, adopting a number of international legal documents aimed at preventing such a scenario. Among these, in particular the universal Declaration of human rights 1948, European Convention for the protection of human rights and fundamental freedoms of 1950 with the relevant protocols, the International covenants on civil and political rights, the International covenants on economic, social and cultural rights, 1966 etc.

The indicated line of legal development of human civilization continued and the Ukrainian government, which declared in its Constitution that the man, his life and health, honour and dignity, inviolability and security are recognized in Ukraine as the highest social value.

However, the actual actions of the Ukrainian authorities was such, that impede the implementation of this constitutional purpose. For example, the right to life is violated as a positive law, and specific law enforcement actions and the authorities responsible for external security. Among the first is zakonodaja the ban on the possession of firearms crocketville among second – the numerous facts of crimes against life and health of citizens.

In addition, violations is derived from the natural right to life is a natural human right as the right to integrity, which implies the absence of outside influence of both the state and other individuals on a person's life (in its vital and spiritual sense). We are talking about the facts of abuse by law enforcement agencies of their powers regarding the detention or arrest of persons suspected of committing a crime. An example with the arrest of 23 former heads of the tax authorities without the sanction of the judiciary.
Examples are also provided with the violation of these natural rights as a human right to be free and equal in dignity with all other people, the collective natural rights accountability of governments to citizens, private property, and the like.

The conclusion about the lack of progress with human rights in Ukraine, provides steps to change the situation for the better. Among the latest introduction in practical activity as a sequence of actions of authorities and citizens for the observance of their natural rights requirements the preamble to the French Declaration of the rights of man and citizen of 1789: "the Representatives of the French people, constituting a National Assembly, considering that ignorance, forgetting or contempt of the rights of man are the sole causes of public calamities and of the corruption of governments, have resolved to expound in a solemn Declaration the natural, inalienable and sacred human rights that this Declaration, being constantly in the focus of all members of the public body, constantly reminded them their rights and their duties; so that the actions of the legislative and Executive authorities at any time can be compared with the aim of every political institution, and through this the latter was more respected; to the demands of the citizens, founded henceforth on simple and indisputable principles, was aimed at observance of the Constitution and to the General happiness".

Key words: human rights, legal state, rule of law, popular sovereignty.

УДК 342

Бойко О. В. Наукова діяльність як конституційно-правова категорія.

Стаття присвячена дослідженню конституційно-правового змісту наукової діяльності. Проведено відмежування наукової діяльності від суміжних понять наукової роботи та наукового дослідження. На основі виявлення відмінних ознак освітньої діяльності від наукової доводиться відсутність підстав для охоплення структурою освіти освітньо-кваліфікаційних та наукових рівнів доктора філософії та доктора наук.

Ключові слова: наукова діяльність, дослідження, творчість, освіта.

Бойко О. В. Научная деятельность как конституционно-правовая категория.
Статья посвящена исследованию конституционно-правовой сути научной деятельности. Проведено разграничение научной деятельности от смежных понятий научной роботы и научного исследования. На основе выявления отличных признаков образовательной деятельности от научной доказывается отсутствие оснований для охвата структурой образования образовательно-квалификационного и научного уровней доктора философии и доктора наук.

Ключевые слова: научная деятельность, исследование, творчество, образование.

Boiko O. Scientific activity as a category of the constitutional law.
Basic term at the legislative level in the sphere science and scientific and technological activities is scientific activity, not science. Scientific activity research as constitutional and legal category due to including such  material and procedural rules in the Constitution of Ukraine, Law of Ukraine "On the Constitutional Court of Ukraine" and its Regulations, because, among other, scientific activities provides a mechanism of jurisdiction work of the Constitutional Court of Ukraine.

It was made a differentiation of research activities and related concepts of science and research. It was found that the concept of "research activities" and "scientific research" can be seen not as absolute but synonymous, the foundation of which is the realization of human creativity in a specific scientific field. The difference between them lies in the breadth of content, as fundamental and applied research aimed only at obtaining scientific knowledge and their use for specifically defined applied purposes of customer, and scientific activities, in addition, includes a creative approach to finding ways to use new scientific knowledge. The same limited value has the concept of "scientific work", the content of which is covered only focused on obtaining new scientific knowledge research process without finding ways to use them effectively. It was found that the implementation of freedom of scientific creativity is the content of scientific activity and is its main characteristic, however, an element of freedom in this construction allows us to consider the existence of this right and out of relationships in scientific activity. Freedom in the scientific literature is divided into positive (ability to exercise an activity by own choice), thus the specifics of each of these types is realized in the corresponding relationship. In our opinion, the element of positive freedom of creative activity is underlies of relations in the field of scientific activity.

A delimitation of the concepts of "research activities" and "educational activities" was done. Thus, it was found that scientific activity from educational activity is separates a high degree of freedom of creative activity and independence of scientist. Directly scientific activity, in our opinion, should meet the criterion of positive freedom of scientific creativity, criteria of quality of the results of which must be entirely objective truth, not educational dogma. Another key difference between educational activity from research activity is to balance public and private interests: satisfying of public interests of education socialization of society and the state is an important, nevertheless secondary, as opposed to scientific activity.

By identifying distinctive features of scientific education activities have no reason to cover the structure of education and educational qualification levels of both academic and PhD doctorate.

Key words: scientific activity, research, creativity, education.

УДК 340

Бондаренко Б. Д. Закономірності у праві як засіб відображення принципу верховенства прав людини: підходи до класифікації.

Аналізуються дефініції державно-правових закономірностей, обґрунтовується зв’язок між загальнотеоретичними закономірностями та людською природою права. Автор з’ясовує роль державно-правових закономірностей як засобу відображення людської природи права та верховенства прав людини, виокремлює основні критерії класифікації закономірностей.

Ключові слова: державно-правові закономірності, закономірності у праві, верховенство прав людини, предмет загальнотеоретичної науки, класифікація правових закономірностей.

Бондаренко Б. Д. Закономерности в праве как средство отображения принципа верховенства прав человека: подходы к классификации.
Анализируются дефиниции государственно-правовых закономерностей, обосновывается связь между общетеоретическими закономерностями и человеческой природой права. Автор выясняет роль государственно-правовых закономерностей как средства отображения человеческой природы права и верховенства прав человека, выделяет основные критерии классификации закономерностей.

Ключевые слова: государственно-правовые закономерности, закономерности в праве, верховенство прав человека, предмет общетеоретической науки, классификация правовых закономерностей.

Bondarenko B. Law regularities as a means to display the rule of human rights: approaches to classification.
The aim of the paper is to research the definition of General theory of law and state regularities and to explore the correlation between law regularities and human nature of law. The author identifies the aspects of law regularities as a means to display the rule of human rights, explores approaches to General theory of law and state regularities classification.

In modern society the right Humanocentrism problem is relevant because existing social and legal processes and the development of legal reality need to find aspects of natural law and human relationships and their mutual influence. A fundamental part of the legal reality is the constitutional laws, which reflect an objective interconnection of its elements. However, the category of laws is not enough research in the theory of law, despite the fact that the legal basis of the patterns is the subject of this science. Assignment laws remains unexplored, as well as their relationship with human nature rights and the rule of human rights.

Primarily need to find patterns in categorical dimension right. In our opinion, the constitutional laws is objectively determined necessary to know the nature of state legal phenomena common, long, causal relationships that provide knowledge of law as a dynamic political and legal phenomena that are variables and determine the interaction of state and legal phenomena among themselves, the society and the main areas of his life. Based on the above understanding of the laws, find patterns legal aspects of the relationship with human nature and the right reflection of the rule of human rights. The above gives reason to believe that the constitutional laws are an important tool for mapping human nature through the rule of law rights. Knowing the relationship aspects of the laws of human nature law, justify approaches to classification laws. In the legal literature, there are different views concerning the reasons and methods of isolating kinds of state-legal laws, hence the lack of unity of positions of scientists on the issue. Therefore, a study of various types of state-legal laws has not seen effective without reasonable classification.

Referring directly to the classification of state-legal laws, it should be noted that it is inherent specificity due to several factors. First, the classification to be abstract phenomena that somehow reduces its visibility and the ability to check in practice. Second, the two laws is no clear boundary as, say, between two legal norms, laws operate in a complex, often intertwined and passing one another. Therefore, classification, and not only particularly important to select the correct formulation of laws. Thirdly, all the logical operations are carried out are not actually laws, and with the scientific understanding of these laws. The pattern is almost never considered established until the end - with the epistemological position is advisable to keep the knowledge of the laws in question, which reduces the likelihood of errors and does not contribute to the real nature of the classification. In this regard, the classification should be subjected predominantly such laws, the accuracy of which causes minimum question.

V. Kozlov said that all available legal classification of public laws are mostly likely nature and best illustrated by one or two examples. To overcome this, it seems necessary to take into account the existing classification to characterize each grounded science laws.

Various reasons and legal classification of public laws grounded in the works of P. Rabinovich, S. Alekseev, V. Kudryavtsev, Y. Vetyutnyev and others.

Key words: general theory of law and state regularities, regularities in law, the rule of human rights, law regularities classification, the subject of general theory of law and state.

УДК 340.1

Булкат М. С. Принципи судової влади: характеристика поняття.

У статті представлено результати теоретико-правового аналізу формування поняття принципу судової влади. Запропоновано авторський підхід, в основі якого твердження про те, що правову природу принципу судової влади опосередковано значеннями відповідних первинних категорій, обґрунтовано їх співвідношення. Запропоновано твердження про те, що ознака судової влади є первинною відносно принципу, який уточнює питання її функціонування; функції судової влади є основою для визначення загальних вимог функціонування судової влади, тобто принципів. Обґрунтовано, що початкові значення понять «засади» і «принцип» є фактично тотожними і відрізняються мовними характеристиками. Запропоновано авторське визначення основ поняття «принцип судової влади».

Ключові слова: принцип судової влади, ознака судової влади, функція судової влади.

Булкат М. С. Принципы судебной власти: характеристика понятия.
В статье представлены результаты теоретико-правового анализа относительно формирования понятия принципа судебной власти. Предложен авторский подход, в основе которого утверждение о том, что правовая природа принципа судебной власти определяется значениями соответствующих первичных категорий, обосновано их соотношение. Предложено утверждение о том, что признак судебной власти является первичным относительно принципа, который уточняет вопрос ее функционирования; функции судебной власти являются основой для определения общих требований функционирования судебной власти, то есть принципов. Обосновано, что начальные значения понятий «основы» и «принцип» фактически тождественны и отличаются языковыми характеристиками. Предложено авторское определение основ понятия «принцип судебной власти».

Ключевые слова: принцип судебной власти, признак судебной власти, функция судебной власти.

Bulkat M. The principles of judicial power: characteristics of the concept.
This paper presents the results of theoretical analysis of the legal formation of the concept of the principle of judicial power. An architectural approach, based on the assertion that the legal nature of the principle of judicial power values ​​indirectly relevant primary categories proved their value.

As a result of scientific analysis can be argued that the principle – the total requirement for the construction, organization and functioning of the judicial power and its structure, while the features is a fundamental characteristic of the judicial power as a public-legal events and corresponding legal concepts. Obviously, the primary feature is the relative principle that clarifies the functioning of the judicial power. If we compare these categories, the static characteristic feature of the concept and principle reflects the dynamics of its operation.

In turn, the functions of the judicial power should be considered as state activities in the relevant area, realized in specific defined types, forms, methods and ways of its activities. That is, the theoretical concept of legal basis functions of the judicial power should be understood as a set of activities of the individual components of state power in specific defined area of ​​its powerful regulation – on the establishment of justice, according to the concrete, authentic values ​​and guidelines; with the understanding that correlated destination (goal) of the state in society; its objectives; meaning the functions performed by the state in society (state functions); the task assigned to the state of society and public authorities at every stage to develop; implemented in appropriate shapes and forms, specific methods, techniques, tools. Obviously, the functions of the judicial power as part of the state power, determined in accordance with the specific functions of the state, that they are the basis for general requirements of the judicial power and its principles.

A statement that the features of the judicial power form the principles that clarifies; the function of the judicial power is the basis for general requirements of the judicial power, their principles. The author bases the definition of the concept of «the principle of judicial power».

In view of the above, the results of the scientific analysis of the nature of the concept of the principle of judicial power bases mediate the ability to define a legal concept. The principle of judicial  power – starting position underlying the functioning part of the government in specific defined area of ​​its powerful regulation – on the establishment of justice, according to the concrete, authentic values ​​and guidelines; correlated with understanding purpose (goal) of the state in society, its objectives, content functions performed by the state in society (state functions); the task assigned to the state of society and public authorities at every stage to develop; responsible attributes and functions of the judiciary specifically-defined state.

Key words: the principle of judicial power, the feature of the judicial power, the function of the judicial power.

УДК 340.1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

  G Analytics
разработка сайта веб студия