Анотації до статей 2018

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22


УДК 340.132

Почепцов Ю. В. Порівняльно-правові аспекти дії та ефективності права як пізнавальна складова правової аналітики.
У статті розкрито актуальність наукового пізнання порівняльно-правових аспектів ефективності і дієвості права як предмета наукового пізнання. Встановлено філософське та наукове підґрунтя наукового дослідження порівняльно-правових аспектів дієвості та ефективності права. Узагальнено наукові погляди вчених, які стосуються розуміння дієвості та ефективності права. Підсумовано, що сучасний стан наукової розробки проблем дієвості та ефективності права свідчить про епізодичність зазначених досліджень, оскільки наукове вивчення вказаних питань здійснювалося опосередковано через науковий аналіз інших суміжних правових явищ і процесів. Як результат, у сучасній вітчизняній юридичній науці відсутні комплексні дослідження питань дієвості та ефективності права в контексті їх порівняльно-правового аналізу. Автором визначено на концептуальному рівні наукознавчий потенціал порівняльно-правових аспектів дієвості й ефективності права в сучасних умовах правового регулювання в Україні.
Враховуючи складність категорій дієвості та ефективності права, розкрито наукознавчий потенціал порівняльно-правових аспектів дієвості та ефективності права в межах комплексу наукового дослідження, які визначено як перспективні.

Ключові слова: ефективність права, дія права, реалізація права, ціль права, ефективність правового регулювання, ефективність механізму правового регулювання.

Pocheptsov Y. Comparative-legal aspects of the action and effectiveness of law as a cognitive component of legal analysis.
The paper reveals the relevance of scientific knowledge of the comparative legal aspects of the effectiveness and efficiency of law as a subject of scientific knowledge. The philosophical and scientific basis of scientific research of comparative legal aspects of the effectiveness and efficiency of law is established. The scientific views of scientists concerning the effectiveness and efficiency of law are summarized.
It is concluded that the current state of scientific development of problems of efficiency and efficiency of law testifies to the episodicity of these studies, since the scientific study of these issues was carried out indirectly through a scientific analysis of other related legal phenomena and processes. As a result, in today’s domestic legal science, there are no comprehensive studies of the issues of the effectiveness and efficiency of law in the context of their comparative legal analysis. The author identifies at the conceptual level the science-education potential of comparative legal
aspects of the effectiveness and efficiency of law in the curren t conditions of legal regulation in Ukraine.
Taking into account the complexity of the categories of efficiency and the effectiveness of law, the scientificlinguistic potential of comparative legal aspects of the effectiveness and efficiency of law within the framework of a set of directions of scientific research, which are defined as perspective, is disclosed. The following areas are scientifically promising: on the basis of analysis of the history of the formation and development of scientific research on the effectiveness and efficiency of law to characterize the state of their scientific development; to reveal the peculiarities of scientific knowledge of the effectiveness and efficiency of law through the prism of modern types of legal thinking; to establish the functional possibilities of world-view, general-scientific and concrete scientific research methods that can be applied to the study of the effectiveness and efficiency of law; to substantiate the author’s understanding of the concepts of «effective law» and «effectiveness of law», to distinguish and characterize their common and distinctive
features; to determine the factors that determine the effectiveness and efficiency of law, to determine their role and nature of influence on the quality of legal regulation; to distinguish and characterize the criteria for measuring the effectiveness and efficiency of law; to reveal the peculiarities of legal regulation as a sphere of effectiveness and efficiency of law; to establish the state of effectiveness and efficiency of law in the current conditions of legal regulation in Ukraine, as well as to identify and justify ways to increase it.

Key words: law efficiency, law action, law implementation, law purpose, legal regulation efficiency, legal regulation mechanism efficiency.

УДК 340.13

Риндюк В. І. Систематизація законодавства як юридична діяльність.
У статті досліджується систематизація законодавства та її види (облік, інкорпорація, консолідація та кодифікація) з точки зору суб’єктів, об’єктів та результатів цієї діяльності; окреслюються перспективи подальших досліджень у цьому напрямі. Зокрема, обґрунтовується, що облік, інкорпорація, консолідація та кодифікація є принципово різними видами діяльності, пов’язаної з правом.
Метою таких видів діяльності, як облік та інкорпорація, є інформування про чинне законодавство, а змістом цих видів діяльності є систематизація (упорядкування) правової інформації, а не безпосередньо чинного законодавства. На думку автора, облік та інкорпорацію доцільно визначити як інформаційну юридичну або правову діяльність (залежно від її офіційного чи неофіційного характеру).
Діяльністю, результатом якої є новий якісний стан законодавства (упорядкований, удосконалений щодо змісту та форми), тобто систематизацією законодавства, є тільки консолідація та кодифікація. Вони за своїм змістом є правотворчою діяльністю (правотворчістю), результатом – прийняття нового нормативно-правового акта (укрупненого або кодифікованого).

Ключові слова: систематизація законодавства, облік законодавства, інкорпорація законодавства, консолідація законодавства, кодифікація законодавства, правотворча діяльність, інформаційна діяльність.

Ryndiuk V. The systematization of legislation as a legal activity.
The systematization of legislation and its types (accounting, incorporation, consolidation and codification) from the point of view of subjects, objects and results of this activity were explored and directions of further researches were determined in this article. The author argued that accounting and incorporation also consolidation and codification are fundamentally different types of activities related to law.
The subjects of accounting and incorporation are as a state (state bodies), local self-government bodies, and legal or natural persons. The object of these activities (on what the subject’s activity is directed; what changes as a result of this activity) is legal information. It is legal information that is organized and improved as a result of accounting and incorporation. The result of these activities is a new qualitative state of presentation of information about the legislation (legal information), which is organized (systematized) and decorated accordingly (collections of legislation, electronic databases, scientific-practical comments, etc.).
Subjects of consolidation and codification are only subjects of law-making. The object of these activities is directly current legislation. The current legislation is changing (changing the quality of its form and content) as a result of consolidation
and codification. The result of these activities is the adoption of a new legal act (consolidated or codified).
So, activity, which results in a new qualitative state of legislation (systematization of legislation) is only consolidation and codification. Consolidation and codification in its content are law-making activity (law-making). The legal nature of law-making is determined by the process of granting legal norms of a mandatory nature.
The purpose of such activities as accounting and incorporation is to inform about the current legislation. The content of these activities is the systematization (ordering) of legal information, and not directly current legislation. According to the author of the article, accounting and incorporation should be defined as information juridical or legal activity (depending on the official or non-official character of this activity).

Key words: systematization of legislation, accounting of legislation, incorporation of legislation, consolidation of legislation, codification of legislation, law-making activity, information activity.

УДК 340

Січевлюк В. А. Категорія «правова суб’єктність» як засіб теоретичного пізнання галузевих виявів правосуб’єктності.
У статті розглянуто питання щодо можливостей застосування у теорії права категорії «правова суб’єктність» на різних рівнях її конкретизації, включаючи пізнання галузевих виявів цього правового явища. Виокремлено такі роди правової суб’єктності: а) публічна, приватна, приватно-публічна та публічно-приватна; б) незавершена та завершена; в) проста та складна; г) недостатня, нормальна, надмірна правосуб’єктність; ґ) універсальна, спеціальна та виключна. Поняття «галузева правосуб’єктність» охоплене класифікацією, позначеною як а).
Ним позначається завершений у своєму якісному становленні особливий вид правової суб’єктності. Прикладами галузевої правосуб’єктності є: публічної – адміністративна, приватної – цивільна, приватно-публічної – господарська. Поступово розвиваються вияви публічно-приватної правової суб’єктності.

Ключові слова: категорія «правова суб’єктність», поняття «галузева правосуб’єктність», роди правової суб’єктності.

Sichevliuk V. Category «legal subjectity» as a means for theoretical cognition of sectoral appearances of legal subjectity.
The article deals with issues concerning to the possibility of using the category «legal subjectity» in the theory of law at different levels of its concretization, including cognition of sectoral appearances of this legal phenomenon.
In the theory of law the category «legal subjectity» reflects al l the levels of existing of this legal phenomenon and its using to specific and individual external appearances of legal subjectity is the movement of theoretical cognition from abstract to concrete. Sectoral legal subjectity is realized in the legal space, the external boundaries of which are defined by the categories «general» and «single», that is, the sectoral legal subjectity is covered by the category «special». The latter is also endowed with a certain structure, levels of which in relation to the legal subjectity are reflections of the stages of this legal phenomenon objective differentiation in the process of its evolutionary development.
In the theory of law, one can distinguish the following types of legal subjectity: a) public, private, private-public and public-private; b) uncompleted and completed; c) simple and complex; d) insufficient, normal, excessive; e) universal, special and exceptional, etc.
Sectoral legal subjectity is covered by the first classification nominated as a). In particular, civil legal subjecty is the type of private legal subjectity, administrative legal subjectity is traditionally defined as subspecies of public legal subjectity. There are reasons for qualifying the economic legal subjectity as a kind of private-public legal subjectity.
The external appearance of public-private legal subjectity takes place, in particular, when changing the format for implementation of public functions (for example, the exeсution of state power occurs in the mode of «service»), or when public authorities delegate its functions to a private-law entity. Further, for example, varieties of economic legal subjectity may be defined by the concepts of «productional-economic legal subjectity», «consumer-economic legal subjectity» and «organizational-economic legal subjectity».

Key words: category «legal subjectity», notion «sectoral legal subjectity», types of legal subjectity.

УДК 340.1

Сунєгін С. О. Правова конвергенція: методологічні засади та ідейні передумови в контексті сучасного розвитку.
Стаття присвячена дослідженню природи правової конвергенції, методологічних засад та ідейних передумов її здійснення у контексті сучасного розвитку. Наголошується, що об’єктивними передумовами здійснення правової конвергенції є ідейно-духовні, а не матеріальні чинники людського буття. Обґрунтовується думка, що ефективність зовнішньої правової конвергенції залежить від однаковості або, принаймні, подібності духовних параметрів відповідних суспільств, представлених насамперед у релігійному чиннику їх розвитку.

Ключові слова: правова конвергенція, мораль, релігія, людина, законодавство, економіка, політика, держава.

Sunegin S. Law convergence: methodological foundations and ideological prerequisites in the context of modern development.
The article is devoted to the study of the nature of law convergence, methodological foundations and ideological prerequisites for its implementation in the context of modern development. It is pointed out that law convergence implies mutual convergence of relevant legal phenomena, not unilateral absorption and blurring the identity of one legal system to another. From this it follows that true, but not declared, law convergence, can take place only in the presence of certain objective prerequisites for its implementation, which include, first of all, the similarity of the religious, moral and mental factors of society, that is, the similarity of the ideological and spiritual, but not the material basis being of the people. Material conditions of the functioning of society, including the level of its socio-economic, scientific and technological development, are derived from the measure of its spirituality, which, among other things, determines the specific nature of the formation and development of the system of national law, sources or forms of its expression, features of the perception of law by citizens or the population of the respective state, the specifics of interaction and the relationship of law with other social regulators, etc.
The main ideological-and-valuable prerequisite for the implementation of modern law convergence is the unconditional priority of individualism over collectivism, and material over spiritual, in connection with which the convergence of national law orders among themselves occurs, first of all, in economic relations based on the principles of a free market. At the same time, such a convergence requires its moral-religious and politico-ideological justification, which always, as well as the economy and culture as a whole, have a specific historical specificity within a certain society and the state, which causes the objective impossibility of uniting in a single whole civilizations with unequal moral-religious coordinate systems without simultaneous loss of a corresponding identity of one of them and its dissolution in certain abstract-illusory formulas.
Law convergence in its external aspect, that is, in the context of the convergence of different national law orders, can be justified and effective only if the corresponding state-organized societies have historically evolved within the same spiritual parameters, presented primarily in the peculiarities of the religious outlook. After all, religion itself is the spiritual basis of a society and state, and it is capable of fully justifying the complete relationship between real and ideal, absolute (metaphysical), and relative (empirical). Any sociocultural system always finds the appropriate justification in the features of a religious outlook that, due to historical causes, is not and cannot be the same or universal in the whole world.
The legal system of Ukraine, as well as any other, developed by its own special historical path, in particular, on the specifics of the Orthodox branch of Christian doctrine and the moral-and-religious outlook of Ukrainian society formed on this basis. Due to this fact, a special system of views, evaluations and representations about the objective world and the place of man in it, its relation to the environment and to itself, the system of beliefs and ideals, values orientations, etc., was formed. The author believes that this is one of the reasons for the ineffectiveness of the implementation in Ukraine of legal and other socio-cultural standards of the so-called Western society, in particular the European Union, which cannot be considered homogeneous as they have been ripening in the distant historical past on the specific religious principles of Catholicism and Protestantism. In this connection, the differences between the national legal system of Ukraine and the EU legal system manifest primarily not in the formal aspects of the legal regulation of the relevant
social relations, which is usually drawn attention in contemporary discourse, but at the level of internal awareness of law in the system of socio-regulatory regulation as a whole, understanding of its origins and sources, determination of the place, role and meaning of law in the provision of public and personal goods, peculiarities of its perception and assessment by the peoples of the respective states. The indicated differences cannot be overcome mechanically, that is, through formal borrowing of relevant rules or norms contained in EU law or international law, and their consolidation in the national legal system of Ukraine, in particular, in the Constitution. After all, the corresponding borrowed norms for their practical realization in our country need a proper value justification, which is achieved by comparing their content with the moral-and-religious coordinates system that is extremely important for the mentality of the Ukrainian people and developed in a special historical way, different from Western societies.

Key words: law convergence, moral, religion, human, legislation, economy, policy, state.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

  G Analytics
разработка сайта веб студия